当前位置：注意考研毒经验，考不上绝对有它们的锅
发布时间：2018-06-26 阅读量：
20考研备考已经拉开序幕，相信你们都有向学长学姐讨经验，虽然知道经验是好事，但是你们要有自己的判断力，不可盲目听从。考研路途漫漫，真正复习的时间非常有限，如果听信了谗言，走了弯路错路，你的成功率会大打折扣！著名的考研毒鸡汤、毒经验有哪些呢？学程小编带你盘点。
1、"我复习了三个月就考上了985"
复习三个月就能考上985的，那一般都不是一般人。这就好像那个梗“为什么自古红颜多薄命？因为没人注意丑的人活了多久。”奋斗个一两年考上985的大家觉得很正常，轻而易举成功的反而让人津津乐道，难不成你觉得你就是站在智商金字塔顶尖的那个？
小编也接触到了一位3个月数一137考上复旦的牛人，但是看看背后不难发现，大学期间他一直没有放弃对高数的学习，所以各位注意了，复习三个月，不代表零基础，一起都是积累的结果！如果之前努力不够，那就早点开始，勤奋也是通往成功的捷径！
2、"10天考研英语单词速成"
考研要准备5500个单词(包括每一个单词的诸多义项)，这是相当大的一个数量。你看看四周大家准备六级，雅思之类的花了多长时间来准备单词。10天是不是10X24小时的来背啊?就算如此，这也不符合人的记忆规律啊
3、"政治不用早复习"
政治似乎一直被学长学姐们说是最容易的科目，可以不用早准备，大三10月份准备即可，可事实是这样吗？有多少人每年因为政治没过线而与研究生失之交臂，又有多少同学因为政治被人拉分。
政治确实相对其他科目较为容易，但知识量却不少，千万不能掉以轻心。目标65+的同学千万要早些准备，不要到10月，那时候有多少复习任务在等着你，根本没那个精力磕政治了。
4、"二、三本考985希望渺茫"
实际每年都有很多从二本、三本考入985的案例，千万不要妄自菲薄，机会是存在的，留给充分准备的人。
5、"考研用这几本书就可以了"
每个人的实际都不一样，谁能够说出来一个完备的书目呢?你去问一下以前考过的，大家都或多或少有一些废书，你会例外吗?
6、是否歧视本科学校？
从经验角度而言，每年报考一类高校的大批大批都是来自非名牌高校，最终被录取的，也大批属于“名不见经传”一类。实践出真知。
从理论角度而言，重点高校的，毕业之后的路途相对广阔，选择较多，并不是那么多的学子，都盯着好学校的研究生名额，除非真的想走科研道路；这其中要除去一部分保研生。剩下留给一般高校学子的名额，还是有的。
7、“准备得很晚也考上了。”
此种言论，可以是屡见不鲜了。考研的确不宜拉太长的战线，但也绝不是不费功夫便可一蹴而就的事情。除非天生智力超群。
大抵这种言论来的猖獗的原因在于，写帖子或将讲故事的人，往往将自己已有知识的积累历史与备考过程割裂开来，譬如：分明在前期有意无意阅读过专业内外的书籍，接触过专业内外的知识，有过各种经验和体会，却只在故事中讲述自己做过哪些与考研直接相关的活动来，避而不谈之前的积累。
这无异于大伙齐心推倒一棵树，而当最后一个人出来助力的时候，树突然倒了，于是乎功劳就被那一人领走一样。
8、“努力就有回报的；坚持便可重见光明。”
谈这个话题并非有意想打击诸位的雄心。努力确实重要，但盲目的努力和使劲，不找准方向，瞄准目标，很可能努力了，但是做的功为零。
这一点，物理中的力学知识可以给予形象的说明。坚持也自是不可或缺，但在一个错误的方向上、无效的方法上兀自坚持，浪费的只会是宝贵的复习时间和备考精力。除了努力和坚持，还有技巧值得强调。上文中有论述。
9、笔记资料越多越好？
同样的，不论资讯、笔记还是其他考研辅导资料，宁可求精，也不求多。面对质量参差不齐的资料，若不懂分辨，难以取舍，便很可能使自己陷入繁杂的信息洪流中难以自拔。
10、详细的时间表靠谱吗？
考研是一件需要明确规划并严格执行的事。不过每个人对知识的敏感度、接受程度、吸引效率都不同，有的人早上看政治很高效，有的人则偏爱读英语；有的人1小时就可完成他人2小时完成的任务量，有的人在某一个知识点上卡壳好久；有的人半天难以拼凑出一句漂亮的话，有的人走在路上就可以挥洒出一篇文章。
如此种种，个人情况不同，复习的进度和方式自然不同。拿着网上给的、学姐学长写的详细时间表，盲目套用到自己身上，就可能在执行的过程中，不断遭遇尴尬，以至于行动与计划越走越远，打消复习积极性。
11、落榜者的教训纯属无用之谈？高分前辈的意见就一字千金？
有一些天真无邪的言论：初试分高的能力一定不差，复试分一般也可以！初看起来，合情合理。毕竟别人没凭关系、没凭长相拿到了高分，那不是实力是什么？
但麻烦大家好好研究一下历年录取情况：所谓的初试顺数第一与倒数第一者之间的分数差有多少？
此例只想说明：你备考在英语方面迷糊了，应该去找英语牛人做指导；在专业课方面迷糊了，应该去找专业牛人做指导。妄图在任何录取者的身上找到包含所有领域的绝对正确经验，多少有些异想天开。
有些时候，我们的眼光过于关注成功者的经验谈，而对一时失败的人为何失败的原因置之不理。成功固然值得学习与尊崇，但我们不要忘了：
第一，任何一场考试对人才的遴选，都会充斥着大量的偶然因素。有人偶然高了分数线几分从而过了初试，有人偶然差了那么几分，从而遭残忍的淘汰。你如何就此划定失败的经历一文不值？
第二，从必然因素看，导致失败的众多因素中，是否也有一些可能是我们自身在备考的过程会遇到的？如果你自身不曾发觉，听之任之，那你是否也容易重蹈覆辙？相反地，看到了别人尝试过的方法不合适，走过的路不正确，而你及时调整了自己的方法和套路，是否就可以在这一点上避免犯同样的错误、走同样的弯路呢？
1、"我复习了三个月就考上了985"
复习三个月就能考上985的，那一般都不是一般人。这就好像那个梗“为什么自古红颜多薄命？因为没人注意丑的人活了多久。”奋斗个一两年考上985的大家觉得很正常，轻而易举成功的反而让人津津乐道，难不成你觉得你就是站在智商金字塔顶尖的那个？
小编也接触到了一位3个月数一137考上复旦的牛人，但是看看背后不难发现，大学期间他一直没有放弃对高数的学习，所以各位注意了，复习三个月，不代表零基础，一起都是积累的结果！如果之前努力不够，那就早点开始，勤奋也是通往成功的捷径！
2、"10天考研英语单词速成"
考研要准备5500个单词(包括每一个单词的诸多义项)，这是相当大的一个数量。你看看四周大家准备六级，雅思之类的花了多长时间来准备单词。10天是不是10X24小时的来背啊?就算如此，这也不符合人的记忆规律啊
3、"政治不用早复习"
政治似乎一直被学长学姐们说是最容易的科目，可以不用早准备，大三10月份准备即可，可事实是这样吗？有多少人每年因为政治没过线而与研究生失之交臂，又有多少同学因为政治被人拉分。
政治确实相对其他科目较为容易，但知识量却不少，千万不能掉以轻心。目标65+的同学千万要早些准备，不要到10月，那时候有多少复习任务在等着你，根本没那个精力磕政治了。
4、"二、三本考985希望渺茫"
实际每年都有很多从二本、三本考入985的案例，千万不要妄自菲薄，机会是存在的，留给充分准备的人。
5、"考研用这几本书就可以了"
每个人的实际都不一样，谁能够说出来一个完备的书目呢?你去问一下以前考过的，大家都或多或少有一些废书，你会例外吗?
6、是否歧视本科学校？
从经验角度而言，每年报考一类高校的大批大批都是来自非名牌高校，最终被录取的，也大批属于“名不见经传”一类。实践出真知。
从理论角度而言，重点高校的，毕业之后的路途相对广阔，选择较多，并不是那么多的学子，都盯着好学校的研究生名额，除非真的想走科研道路；这其中要除去一部分保研生。剩下留给一般高校学子的名额，还是有的。
7、“准备得很晚也考上了。”
此种言论，可以是屡见不鲜了。考研的确不宜拉太长的战线，但也绝不是不费功夫便可一蹴而就的事情。除非天生智力超群。
大抵这种言论来的猖獗的原因在于，写帖子或将讲故事的人，往往将自己已有知识的积累历史与备考过程割裂开来，譬如：分明在前期有意无意阅读过专业内外的书籍，接触过专业内外的知识，有过各种经验和体会，却只在故事中讲述自己做过哪些与考研直接相关的活动来，避而不谈之前的积累。
这无异于大伙齐心推倒一棵树，而当最后一个人出来助力的时候，树突然倒了，于是乎功劳就被那一人领走一样。
8、“努力就有回报的；坚持便可重见光明。”
谈这个话题并非有意想打击诸位的雄心。努力确实重要，但盲目的努力和使劲，不找准方向，瞄准目标，很可能努力了，但是做的功为零。
这一点，物理中的力学知识可以给予形象的说明。坚持也自是不可或缺，但在一个错误的方向上、无效的方法上兀自坚持，浪费的只会是宝贵的复习时间和备考精力。除了努力和坚持，还有技巧值得强调。上文中有论述。
9、笔记资料越多越好？
同样的，不论资讯、笔记还是其他考研辅导资料，宁可求精，也不求多。面对质量参差不齐的资料，若不懂分辨，难以取舍，便很可能使自己陷入繁杂的信息洪流中难以自拔。
10、详细的时间表靠谱吗？
考研是一件需要明确规划并严格执行的事。不过每个人对知识的敏感度、接受程度、吸引效率都不同，有的人早上看政治很高效，有的人则偏爱读英语；有的人1小时就可完成他人2小时完成的任务量，有的人在某一个知识点上卡壳好久；有的人半天难以拼凑出一句漂亮的话，有的人走在路上就可以挥洒出一篇文章。
如此种种，个人情况不同，复习的进度和方式自然不同。拿着网上给的、学姐学长写的详细时间表，盲目套用到自己身上，就可能在执行的过程中，不断遭遇尴尬，以至于行动与计划越走越远，打消复习积极性。
11、落榜者的教训纯属无用之谈？高分前辈的意见就一字千金？
有一些天真无邪的言论：初试分高的能力一定不差，复试分一般也可以！初看起来，合情合理。毕竟别人没凭关系、没凭长相拿到了高分，那不是实力是什么？
但麻烦大家好好研究一下历年录取情况：所谓的初试顺数第一与倒数第一者之间的分数差有多少？
此例只想说明：你备考在英语方面迷糊了，应该去找英语牛人做指导；在专业课方面迷糊了，应该去找专业牛人做指导。妄图在任何录取者的身上找到包含所有领域的绝对正确经验，多少有些异想天开。
有些时候，我们的眼光过于关注成功者的经验谈，而对一时失败的人为何失败的原因置之不理。成功固然值得学习与尊崇，但我们不要忘了：
第一，任何一场考试对人才的遴选，都会充斥着大量的偶然因素。有人偶然高了分数线几分从而过了初试，有人偶然差了那么几分，从而遭残忍的淘汰。你如何就此划定失败的经历一文不值？
第二，从必然因素看，导致失败的众多因素中，是否也有一些可能是我们自身在备考的过程会遇到的？如果你自身不曾发觉，听之任之，那你是否也容易重蹈覆辙？相反地，看到了别人尝试过的方法不合适，走过的路不正确，而你及时调整了自己的方法和套路，是否就可以在这一点上避免犯同样的错误、走同样的弯路呢？
声明：上文由学程考研小编整理分享，
如有侵权，请联系，我们会及时删除。
上一篇：测一测，你是不是佛系考研党？
微信公众号
微博二维码